[ad_1]
La Cámara de Senadores le acaba de dar sanción en forma unánime, por 57 votos a favor y ninguno en contra, a la “Ley de Emprendedores”, una iniciativa del Gobierno que apunta a reactivar la actividad económica y crear empleo. La ley facilita los trámites burocráticos para constituir una empresa, mediante la creación de una figura jurídica, las Sociedades por Acciones Simplificadas (SAS). Permite que las empresas puedan constituirse por Internet en tan solo 24 horas, incluida la cuenta bancaria en el acto y el CUIT; establece beneficios fiscales para quienes inviertan en emprendimientos; y préstamos a tasa 0 en la etapa inicial de los proyectos. Elaborado por la subsecretaría de Emprendedores del Ministerio de Producción que encabeza Francisco Cabrera, en colaboración con la Asociación de Emprendedores de Argentina (ASEA), tuvo un fuerte impulso del presidente Mauricio Macri, quien en la apertura de sesiones ordinarias del 1° de marzo abogó por la sanción de la ley.
El proyecto había sido aprobado el año pasado en Diputados, pero al llegar al Senado hizo ruido por el costo fiscal que implicaría para las provincias, que deberán resignar coparticipación. Fracasado el tratamiento en el recinto fue devuelto a comisiones, y el debate se postergó para este 2017. Ayer volvieron a asomar las prevenciones de varios senadores, que se plasmaron en votos negativos de algunos artículos en particular, pero que no lograron torcer la aprobación del texto tal como llegó de Diputados.
“Hoy tenemos la gran oportunidad de decirle a los emprendedores que sus sueños los pueden hacer realidad. La recaudación va a ser mayor, no tengan dudas”, buscó disipar las objeciones el senador José Basualdo (Producción y Trabajo- San Juan), aliado del oficialismo, quien estimó que con la ley en marcha se crearán 47 mil puestos de trabajo.
El salteño Rodolfo Urtubey sostuvo: “El trabajo no va a volver en la forma del siglo pasado, con grandes planteles de trabajadores y fábricas humeando. Va a volver de la mano de miles de emprendimientos de esta naturaleza”, argumentó. Ante las críticas respecto del costo para las provincias sostuvo que cuando se modificó el impuesto a las Ganancias “cedimos una ganancia actual, concreta, presente, mensurable. En este caso hay una gran diferencia” porque “es una ganancia futura e hipotética. Vemos si se produce esta corriente de inversión. Y si no se produce no hay perjuicio para nadie”.
[ad_2]
Fuente
