En la nueva AFA, lo que no cambia es la polémica por los fallos arbitrales

Un gol en offside, esa injusticia deportiva que sacude el corazón del hincha y despierta la indignación colectiva. En la Bombonera y en el José Dellagiovana. Nazareno Solís está 20 centímetros adelantado. Pero Diego Romero no levanta la bandera y Benedetto define, justo cuando Defensa rescataba un punto de oro. Ramón Mierez está fuera de juego. Pero se eleva en el tormentoso cielo de Victoria y cabecea al gol. Otro Diego, Verlotta, tampoco alza el banderín. Tigre vence a San Lorenzo, perseguidor inmediato del líder azul y oro, y en las redes sociales sólo se habla de teorías conspirativas y mano negra.

La nueva AFA comenzó a operar el jueves, 24 horas después de la Asamblea en la que se proclamó a Claudio Tapia como presidente. Pero no pudo despegarse de las viejas sospechas que arrastra el fútbol argentino. Por el contrario, las acrecentó. Especialmente, porque el mandamás de Barracas Central es hincha de Boca y el vice 1°, Daniel Angelici, no sólo es el presidente del club xeneize; además, fue el principal operador en el armado político. Y no fueron pocos los que vincularon otro desacierto arbitral, el viernes en Independiente-Vélez, al cargo que ostenta Hugo Moyano, vice 2° en la casa madre de la pelota, suegro de Chiqui, nada menos.

Nicolás Figal chocó de frente a Mariano Pavone delante de las narices de Nicolás Lamolina y el hijo de Pancho, juez mundialista en Estados Unidos ‘94, dijo “siga, siga”. El partido terminó 1 a 1. Sin embargo, aquella jugada desencadenó la polémica. Y avivó el debate en torno a los arbitrajes, siempre en el centro de la tempestad.

“Nunca pedí ventaja para Boca”, afirmó Angelici durante una serie de entrevistas que brindó durante la inauguración del nuevo centro de entrenamientos del club en Ezeiza. Pero difícilmente pueda borrar de la memoria colectiva las escuchas que se filtraron hace dos meses. El capo azul y oro le pidió a Luis Segura, entonces presidente de la AFA, que hablara con Germán Delfino para que “se equivocara lo menos posible” en el desempate contra Vélez, cuyo ganador se haría acreedor a un cupo en la Copa Libertadores de 2015. Otro audio reveló una charla entre el Tano y Fernando Mitjans, titular del Tribunal de Disciplina. Solicitó clemencia por Leandro Marín y Cristian Erbes, expulsados en el torneo de verano de Mar del Plata. “Los necesito para jugar con Vélez”, dijo Angelici.

Con estos elementos, más la tristemente célebre final de la Copa Argentina contra Central, la falta artera de Carlos Tevez a Ezequiel Ham y la relevancia que tomó Angelici en la AFA, los fanáticos se envenenan de sospechas. Y el hecho de que River y San Lorenzo hayan quedado afuera del Comité Ejecutivo, colabora. Nadie podrá negar, por otro lado, que los dos clubes más grandes del país fueron beneficiados muchas veces por los errores de los jueces. Pero hablar de un complot parece una osadía. Mucho más, cuando la flamante conducción sólo lleva un puñado de días al frente del edificio de Viamonte. Hubo offside de Solís en el gol de Boca ante Defensa. También, estuvo mal anulado el gol de Darío Cvitanich en el partido ante Banfield. Como contrapartida, en la mismísima Bombonera, Ariel Penel no advirtió una clara mano de Juan Cruz Komar en el duelo con Talleres que terminó en la derrota del líder del campeonato. A Boca no le cobran un penal a favor desde el 22 de mayo del año pasado, casualmente contra el rival al que venció el sábado. Aquel domingo, pateó Pachi Carrizo y tapó Gabriel Arias.

“Los que estamos hace muchos años en el fútbol, sabemos que la sospecha siempre existió. Lo que más nos jode a los árbitros es equivocarnos porque nos perjudicamos en lo personal y en lo económico. ¿O ustedes creen que el referí comete un error y no lo preocupa? Lo que hay detrás, esos comentarios que buscan poner en duda nuestra honorabilidad, forman parte de cuestiones históricas y tienen muy poco asidero. Verlotta está muy amargado, le duele haber fallado en el gol de Tigre”, le dijo Angel Sánchez, secretario técnico de la Dirección Nacional de Arbitraje, a Clarín. Y añadió: “Entiendo la forma en la que perdió San Lorenzo y que eso le pueda generar un alto grado de frustración. Pero las suspicacias son hechos folclóricos”.

La mano es otra situación controversial. Pero a partir de las nuevas recomendaciones de FIFA, los árbitros ya no deberán juzgar su intencionalidad. Paulo Díaz cometió un penal que todavía hace ruido. Aunque Delfino tuvo todas las luces que le faltaron a Andrés Merlos en Central-Tigre (no cobró mano de Camacho) y a Darío Herrera en Tigre-Gimnasia (mano de Lucas Licht). Ambos terminaron en derrota del Matador. En Rosario, hubo un penal de Nehuén Paz sobre Ramiro Costa. Fernando Rapallini no lo vio y Newell’s le ganó 1 a 0 a Rafaela.

Hay un desconocimiento muy grande de los jugadores respecto a las reglamentaciones vigentes. Sucedió en Tucumán (ver recuadro). Y no hubo una gran difusión de las normativas de Zurich. Mientras tanto, Horacio Elizondo espera reunirse con Tapia para definir el futuro de la Dirección Nacional de Arbitraje que encabeza. A fin de cuentas, fue contratado por la Comisión Normalizadora. Y ya avisó Chiqui que iba a hacer una exhaustiva revisión de todos los vínculos que firmó Armando Pérez.