Dudas por las centrales nucleares: sin licitación ni detalles del acuerdo

0
74

[ad_1]

“Permiten que las inversiones se hagan sin licitación”, algo que constituye “una peligrosa anomalía”. La crítica se hizo en febrero de 2015, cuando la presidenta Cristina Fernández de Kirchner firmó un entendimiento con China para la construcción de dos centrales nucleares. Y fue realizada por el grupo de los ex subsecretarios de Energía, como Daniel Montamat, Jorge Lapeña y Emilio Apud. A poco más de dos años de ese cuestionamiento, lo pactado por la ex presidenta con el gobierno comunista chino no parece guardar demasiada diferencia con lo acordado en estas horas por el presidente Mauricio Macri: un desembolso de US$ 12.500 millones, en el que tanto antes como ahora se desconoce “la letra chica”.

Mirá también

Entre los acuerdos de Mauricio Macri en China, uno por el fútbol

Los ex subsecretarios que se oponían, ahora forman parte del Gobierno en distintas empresas estatales o con participación estatal. En el Poder Ejecutivo dicen que hubo avances entre la gestión de CFK y la de Macri en relación a China. “Antes era un proyecto sin plan de obra, ni plazos, ni nada definido. Ahora, se aclararon aspectos importantes”, refutan desde el Gobierno. Entre los pasos que se dieron se habrían establecido plazos.

Mirá también

Mauricio Macri reveló que China reiterará el apoyo a la Argentina por Malvinas

Sin embargo, la locación elegida en Río Negro sigue siendo un dato que se desconoce. China actuará como “prestamista”, ya que otorgará el financiamiento. Pero la letra chica, sobre la obligación de contratar a compañías chinas tampoco fue aclarada ni antes ni ahora.

“Me oponía antes del acuerdo firmado por el anterior Gobierno y cuyo incumplimiento por el actual (Gobierno) perjudicaría a nuestro país”, expresó Apud a Clarín. “(Ahora) está incluido en un acuerdo macro que comprende: transporte, hidroeléctricas y comercio bilateral”, definió Apud, que es director de YPF desde diciembre de 2015.

Mirá también

Para Aranguren, los acuerdos con China permitirán bajar las importaciones

“Hace dos años tuve una opinión contraria a la contratación de esas centrales porque carecían de estudios de factibilidad que justificaran dichas obras y no estaban contenidas dentro de una estrategia energética de largo plazo”, dijo Lapeña frente a una consulta de Clarín sobre si cambió de opinión. “Aunque no he tenido oportunidad de analizar dichos estudios en la versión actual, supongo que esas falencias tienen que haber sido subsanadas”, agregó. Lapeña es titular de Transener.

Montamat también fue consultado, pero estaba dando una charla. También es director de YPF.

Mirá también

Un gobernador y ambientalistas se oponen a la central nuclear china en Río Negro

El gobernador de Chubut, Mario Das Neves, adelantó que hará todo para evitar que se plasme la central. También hubo reparos de parte de organizaciones ambientalistas.

Durante 2015, los ex subsecretarios de Energía hicieron circular un compromiso de política energética a largo plazo al que adhirieron casi todos los referentes políticos, menos el Frente para la Victoria. Pedían que por ley se determinaran los oebjetivos del plan nuclear. Esa ley nunca se sancionó.

En 2015, Clarín consultó a técnicos energéticos sobre las centrales. Dijeron que estas centrales generan energía cara: costaría hasta US$ 10.000 el kw, cuando las de gas se hacen por US$ 1.000 el kw. Aunque China no es el principal referente en tecnología nuclear -dominan Estados Unidos y Francia- desde 2016 firmaron convenios con Pakistán, Rumanía, Turquía, Sudáfrica y Reino Unido para construir centrales.

[ad_2]

Fuente

DEJÁ TU COMENTARIO

¡Por favor, ingresá tu comentario!
Por favor, ingresá tu nombre aquí